El dato refleja que, pese a los discursos oficiales sobre una desaceleración de precios difundidos por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), la dinámica inflacionaria en productos básicos continúa golpeando el bolsillo de las familias.

De acuerdo con el relevamiento, el incremento se produjo luego de una semana sin variaciones en el rubro, lo que marcó un cambio de tendencia. Solo la primera semana de febrero, con un 2,6%, registró un salto mayor.

La inflación mensual promedio de las últimas cuatro semanas se ubicó en 4%, apenas 0,2 puntos por debajo de la medición anterior, pero todavía por encima del promedio de meses previos.

Los alimentos que más aumentaron en la semana

El informe señala que más de dos tercios de la inflación semanal estuvieron explicados por las subas en carnes y bebidas.

Entre los principales incrementos se destacan:

·         Bebidas: 3,6%

·         Aceites: 3,2%

·         Azúcar y dulces: 2,1%

·         Carnes: 1,8%

·         Lácteos: 1,6%

Además, el reporte marcó un fuerte aumento en la cantidad de productos con subas de precios, alcanzando el 20% de la canasta relevada, lo que evidencia una mayor dispersión de incrementos respecto a la semana anterior.

Subas que también se reflejan en el mes

En el acumulado mensual, los rubros que más aumentaron fueron:

·         Bebidas: 5,9%

·         Carnes: 5,5%

·         Panificados y pastas: 5,1%

·         Lácteos y huevos: 3,4%

Estos números reflejan que la presión inflacionaria se mantiene especialmente en los productos de consumo cotidiano.

El cierre de febrero ya anticipaba la tendencia

La última semana de febrero también había mostrado aumentos en alimentos. Según la consultora EcoGo, el rubro registró una suba del 0,5% semanal, consolidando un escenario de incrementos sostenidos en la canasta básica.

El informe indicó que la variación mensual promedio fue del 2,9%, mientras que en términos interanuales el aumento alcanza el 38,3%, un indicador que sigue impactando con fuerza en el poder de compra de los hogares.

Dentro de ese escenario, el rubro carnes fue uno de los más presionados, con un incremento mensual del 5,2% y un alza interanual del 45,5%, lo que explica parte del deterioro en el consumo.

También los aceites y grasas mostraron fuertes aumentos en febrero, con una suba del 6,8%, acumulando 12,2% en lo que va del año.

Mientras tanto, algunos productos mostraron variaciones más moderadas. Las frutas registraron una leve baja del 0,4%, impulsada por la caída en el precio de la manzana, mientras que las verduras subieron 3,2%, aunque con menor intensidad que en enero.

Con estos números, el arranque de marzo vuelve a mostrar señales de presión inflacionaria en los alimentos, uno de los componentes más sensibles del gasto familiar.

Las provincias argentinas dejaron de recibir casi $1 billón en fondos de coparticipación durante el primer bimestre de 2026, producto de la fuerte caída en la recaudación de impuestos nacionales. El dato refleja el impacto directo que la desaceleración económica está teniendo sobre las finanzas provinciales.

De acuerdo con informes económicos difundidos en medios nacionales, la recaudación cayó en términos reales 7,6% en enero y 9,7% en febrero, lo que redujo significativamente la masa de recursos que el Gobierno nacional distribuye automáticamente entre las provincias.

En total, los distritos perdieron $964.619 millones en apenas dos meses, principalmente por la menor recaudación de impuestos vinculados al consumo y la actividad económica, como el IVA y Ganancias.

El escenario genera preocupación en las administraciones provinciales, ya que gran parte de sus presupuestos dependen de los fondos que envía la Nación. En provincias del norte argentino, como Formosa, donde la coparticipación representa un componente central de los ingresos públicos, cualquier caída en estas transferencias puede traducirse en mayores dificultades para sostener gastos, obras o programas estatales.

Al mismo tiempo, el deterioro de los ingresos fiscales abre un nuevo frente de tensión entre el Gobierno nacional y los gobernadores, especialmente en medio del debate por una eventual reforma tributaria que podría modificar impuestos clave para las provincias.

Con menos recursos en las arcas provinciales y una economía que todavía no muestra signos firmes de recuperación, las provincias enfrentan un año fiscal más complejo y con menor margen para sostener sus cuentas públicas.

El presidente de la compañía, Horacio Marín, explicó que YPF utiliza una política de precios basada en promedios y no reacciona diariamente a las fluctuaciones del crudo, por lo que un aumento temporal del petróleo a raíz de tensiones globales no se trasladaría automáticamente a las estaciones de servicio.

La realidad en Formosa: precios altos y preocupación por el bolsillo

Sin embargo, en Formosa la realidad en los surtidores preocupa a conductores y comerciantes. La provincia registró durante los últimos meses alguno de los precios de combustibles más altos del país, tanto en nafta como en gasoil, situándose por encima del promedio nacional.

Según datos de relevamientos provinciales, la nafta premium y el gasoil premium en Formosa estuvieron entre los valores más elevados a nivel nacional, con diferencias de hasta más de $100 por litro frente a otras jurisdicciones.

Especialistas y consumidores locales advierten que, aunque YPF no proyecta subas inmediatas por el conflicto internacional, otros factores como actualizaciones impositivas nacionales y la estructura de costos local pueden seguir presionando los precios en las estaciones de servicio de la provincia.

Los formoseños ya vienen experimentando el impacto de estos valores más altos del combustible en el bolsillo, lo que se traduce en costos mayores para transporte, logística y productos de la canasta básica, en un contexto donde el combustible representa una porción significativa del gasto familiar y empresarial.

Por ahora, la tranquilidad anunciada por YPF contrasta con la percepción local, donde los valores en surtidores y el efecto acumulado de aumentos anteriores generan preocupación sobre cómo se seguirá trasladando cualquier presión internacional al mercado doméstico de Formosa.

La reciente designación de Luis Naidenoff al frente de la Agencia marca un giro en la trayectoria de uno de los dirigentes más conocidos de la oposición formoseña. Después de varios períodos como senador nacional —donde ocupó roles de peso en el interbloque radical— su paso al ámbito ejecutivo plantea un interrogante central: ¿estamos ante una apuesta técnica o ante un reacomodamiento político?

Naidenoff desarrolló su carrera principalmente en el plano legislativo. Durante años fue una de las voces más visibles del radicalismo formoseño y del espacio opositor a nivel nacional. Sin embargo, el ejercicio parlamentario difiere sustancialmente de la conducción de un organismo ejecutivo.

El Senado implica debate, construcción política y posicionamiento institucional. Una Agencia, en cambio, exige gestión diaria, administración presupuestaria, planificación estratégica y resultados medibles. Son lógicas distintas.

En los últimos procesos electorales provinciales y nacionales, el radicalismo formoseño no logró consolidar un crecimiento significativo en términos de representación territorial. En ese contexto, la llegada de Naidenoff a un cargo ejecutivo podría leerse como parte de una reconfiguración interna dentro del esquema político nacional.

El punto clave es la idoneidad técnica. En un escenario económico complejo, con restricciones presupuestarias y creciente demanda de eficiencia estatal, los organismos públicos requieren perfiles especializados y experiencia en administración. La sociedad reclama profesionalización y reducción de la lógica partidaria en la ocupación de cargos estratégicos.

No se trata de cuestionar la trayectoria política de Naidenoff, sino de analizar si esa trayectoria se traduce en capacidades ejecutivas concretas para el área que ahora deberá conducir.

El desafío será demostrar, con gestión y resultados, que el paso del recinto parlamentario al escritorio ejecutivo no responde a la lógica tradicional del reciclaje político, sino a una decisión basada en capacidad operativa.

En tiempos donde la confianza en la dirigencia atraviesa niveles bajos a nivel nacional, cada nombramiento público se convierte en un mensaje. Y el mensaje que hoy espera la ciudadanía no es político: es eficiencia.