Polémica por la causa Paoltroni: aseguran que la condena sigue vigente y desmienten versiones

La fiscal de Estado de Formosa, Stella Maris Zabala, salió a desmentir de manera contundente las versiones que indicaban que la Justicia había frenado la ejecución de la condena contra el senador nacional Francisco Paoltroni por desmontes ilegales.

Según explicó la funcionaria, la información que circuló en los últimos días es “totalmente falsa” y genera confusión en la opinión pública. En ese sentido, aclaró que el fallo judicial continúa vigente y que no hubo ningún retroceso en la causa.

Zabala precisó que lo único que ocurrió fue la concesión de un recurso de apelación, un procedimiento habitual dentro de cualquier proceso judicial. Sin embargo, remarcó que esto no implica que la condena haya sido anulada ni suspendida.

De esta manera, la multa superior a los 101 millones de pesos impuesta en primera instancia, junto con el embargo preventivo sobre los haberes del legislador, siguen firmes mientras se avanza en las instancias judiciales correspondientes.

La funcionaria también fue enfática al señalar que el uso de herramientas legales como la apelación no cambia el estado actual del fallo, y subrayó que hasta el momento la provincia obtuvo un resultado favorable en la causa.

En ese marco, cuestionó las interpretaciones erróneas que circularon públicamente y advirtió que este tipo de versiones distorsionan el proceso judicial y generan desinformación.

Además, se refirió al intento del senador de ampararse en los fueros parlamentarios para evitar el cumplimiento de la sanción económica. Sobre este punto, sostuvo que la inmunidad legislativa no puede ser utilizada para eludir responsabilidades civiles o ambientales, ya que está destinada exclusivamente a proteger la actividad parlamentaria.

Finalmente, Zabala recordó que el expediente aún debe transitar nuevas instancias judiciales, incluyendo la revisión por parte de la Cámara de Apelaciones e incluso una posible intervención del Superior Tribunal de Justicia.

Mientras tanto, remarcó que la causa sigue su curso normal y que la deuda continúa generando intereses, tal como ocurre en cualquier proceso de ejecución judicial.